Sigma 18-250mm OS版 V.S.Tamron 18-270mm VC

• Sep 08 Wed 2010 09:38

• [雙管齊上]Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM+Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 DI II VC旅遊鏡開箱與測試~

分享:     

 

這篇開箱拖得有夠久，從去年底到今年初陸續入手了兩隻旅遊鏡之後就一直要寫，寫到下半年了才終於正式開工........

因為寒假期間規畫了兩個大旅遊，一次是去西雅圖一次是去紐約，所以之前就想趁著要去玩前弄之旅遊鏡來用，目前就Canon來講大概有三隻可以選，原廠的18-200mm IS、Sigma 18-250mm OS版、Tamron 18-270mm VC，後來看了一下比較之後發現Canon的不論是焦段，作工等都沒有勝過副廠的，所以就被列入了優先淘汰名單，剩下S跟T兩隻作比較，一般網路上對於Sigma的評價比較高，而且還有超音波馬達，所以一開始我就選定了Sigma下手，於是乎....Amazon的包裹就來敲門了....

amazon真是恐怖的地方....看著看著又給他買下去了...
先入手的是sigma18-250有帶OS的新版旅遊鏡

開箱~

包裝內部~

sigma家一貫的塗裝

18-250一共有兩隻，新版的增加了OS的功能
因為多了防手震的機能，鏡身側面除了af/mf切換鈕以外還多了OS的開關

蓋著鏡頭蓋正面來一張~

前端看起來很有氣勢採用72mm的口徑，可惜實際光圈只有3.5而已~

手邊剛好有一顆也是simga的第一代70-300mm，稍微比對一下兩隻的身高，收起來的時候70-300還是比較大管一點

兩隻都分別拉到最望遠端，250跟300的時候看起來幾乎就差不多高了

西雅圖旅遊的時候順便實測一下這隻，華大的某棟建築~18mm

250mm端

逆光來一下~耀光還滿強的，不過我其實滿喜歡這種耀光的感覺，所以不是很在乎抗耀光的能力

換另一個點看西雅圖都市全貌，這時候旅遊鏡還是有他的方便處，可近可遠一隻殺到底

就在西雅圖的旅程進行中順便實測鏡頭的能力的時候發現了一個很奇怪的現象，就是在廣角端光圈最大的時候成像會異常的鬆散，雖然早就知道這是旅遊鏡會有的問題，但是經過後來實驗的結果發現這隻真的是特別的散，不知道到底是鏡頭本身體質的問題還是我剛好拿到比較不銳的那隻。後來只好趁著紐約行之前再度追加一支Tamron的18-270mm來替代

去了一趟西雅圖回來之後發覺Sigma的那隻好像沒有我感覺得好用，所以馬上又下了一隻Tamraon18-270mm的鏡頭

Tamron的外包裝，跟Sigma的風格完全不同

美國的Tamron實在豪爽！隨便一出就是六年保固，後來這也成為我留下Tamron的誘因之一~

一如往常的開箱~

用硬紙卡包覆的內包裝~

鏡頭本體&hood

Tamron這隻也多了防手震的機能，鏡身側面除了af/mf切換鈕以外還多了VC的開關(VC=OS=IS都是光學防手震，只是各家鏡頭廠寫法不同)

兩支鏡頭都採用相同的72mm口徑，所以我也順便買了72mm的保護鏡

SUNPAK這牌子大部分人的印象都是生產閃燈的，不過實際上也有掛牌濾鏡

看到這邊有點眼熟，其實這片SUNPAK的濾鏡就跟Marumi的DHG是同款，只是掛的廠牌不同，在美國SUNPAK濾鏡就是台灣常見的MARUMI濾鏡

這次鏡頭實戰換到了紐約新洋基球場~可以看到還是有耀光的現象

大都會博物館內部試試看廣角端~

廣角可以拍整個自由女神~

同一個位置拉到最望遠端連自由女神臉上的痘痘都可以看見了.....旅遊鏡的魅力就是在此....要遠要近一次滿足

兩管旅遊鏡外觀比一比~

伸出頭~270mm果然還是比250mm長一點點~

因為前面有說到Sigma在廣角大光圈的時候成像會異常的鬆散，所以為了證實我的感覺，就趁手上兩支鏡頭都還在的時候先做了個實驗，比較對象是18-55mm這隻kit

首先先用18-55mm這支kit試拍3.5/5.6/8三種光圈值的成像效果，可以看得出來在光圈全開，也就是3.5的狀況下跟縮光圈之後的成像差異不大

Canon EFS 18-55mm KIT 18mm f/3.5

Canon EFS 18-55mm KIT 18mm f/5.6

Canon EFS 18-55mm KIT 18mm f/8

再來是Sigma的試拍3.5/5.6/8三種光圈值的成像效果，可以看得出來全放光圈3.5的狀況下跟縮光圈之後的成像差異非常明顯，用3.5拍的時候感覺有點“糊”，很像是手震或是脫焦的感覺，但是實際上我是架在腳架上關防手震去拍了好幾次，結果得出來都是這樣

SIGMA 18-250mm 18mm f/3.5

SIGMA 18-250mm 18mm f/5.6

SIGMA 18-250mm 18mm f/8

最後是Tamron試拍3.5/5.6/8三種光圈值的成像效果，可以看得出來在光圈全開3.5的狀況下跟縮光圈之後的成像差異不大，銳利度跟清晰度都跟Kit鏡差不多

TAMRON 18-270mm 18mm f/3.5

TAMRON 18-270mm 18mm f/5.6

TAMRON 18-270mm 18mm f/8 

分析評比：

後來因為考慮到如果帶了旅遊鏡就是要方便，如果近室內不能用廣角端跟叫大的光圈來拍的話，那麼方便性就少了不少，室內縮光圈的之後勢必要提升ISO或是延長快門時間，這樣一來雜訊問題又產生，二來防手震能不能防得了這麼長的曝光時間都是個問題，再加上實際比較起來上Sigma的防手震效果似乎也沒Tamron的好，另外HSM超音波馬達也非全時手動，所以感覺效用也不大，最後再加上我實際使用上的狀況來分析，最後還是選擇留了Tamron，Sigma就被我退掉了。不過後來因為某些因素Tamron這隻也被我退了，前一陣子才又被我再度入手，因為當時的價格真是太漂亮的，售價上整整比台灣少了至少3000......這時候不收回來就太對不起自己了....(茶)

不過Tamron也不是真的非常壓倒性的勝利，只是我喜歡的點不同罷了，Tamron這隻還是有些小缺點，很多人都發現這隻在較暗環境的時候對焦能力會下降很多，我試過在500D上或是對焦更強大的7D上都還是會有這種問題。另外就是對焦速度比起Sigma裝有超音波馬達的那隻相對也慢了點，所以要搶拍的時候有可能就會miss掉鏡頭。另外這支最近的對焦距離達到了50cm左右，跟其他兩隻旅遊鏡只有45cm左右又遠了一點，這一點距離在室內來說是差異滿大的，尤其是想要拍食物的時候，人得從椅子上站起來。重量當然也是他的問題之一，不過既然出門可以一機一鏡的話，相對比起要帶兩三隻出門的時候總重量應該還是會比較輕。最後~這支鏡頭是MIC的，Sigma的還是Japan，所以有產地情節的就..............................

後續補充：

經過mobile01的討論串討論，有好心的板友提供自己的Sigma 18-250mm的測試照供參考，發現發散的情形並沒有我拿到的那支嚴重，所以可以推斷出我原來拿到的那支Sigma的鏡頭應該是有些許移焦的狀態